23-07-07

Marco Giovenale



You Tube Profile: http://www.youtube.com/user/differx

Blog: http://differx.blogspot.com/

13:50 Gepost door dv in prrt | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

21-07-07

KANDID

aliephona, en dat op een feestdag artuurlijk


De prentjes die van hieruit naar beneden dwarrelen, terug de blogtijd in, zijn o.a. gemaakt voor de nieuwe collab blog met Clifford Duffy op http://mutualmachinebookblogspotcom.blogspot.com/

Ok was toevallig wat aan het spelen met KANDID een stukje generatief imaging software dat zowel op Linux als op windows draait, Mac dat weet ik niet, zijn dat ook computers? - kandid is gratis ende Open Source, dus voor niks, zoals in "je hoeft er niet voor te betalen".

Ik gebruikte ook zo goed als noodgedwongen het nieuwe om de vijf minuten crashende Adobe Photoshop CS3 Extended van 1300 euro (way to go ulieden monopolisten up there), het wachten op een update met bugfixes duurt nu wel erg lang. Adobe soft kan ik niet aanraden voor mensen die dat niet echt nodig hebben, sinds dat bedrijf gemerged is met Macromedia gaat het van kwaad naar erger met al die prullen.

SymmetricIfs_Grad_f4efvfbr_f4efvft0_x1024_y1024

In de nieuwe photoshop versie overigens, nu ik daar toch over aan het zeuren ben, nada noppes generatieve filters, men moet daar de hedendaagse wiskunde nog uitvinden blijkbaar, ofwel gaan ze Wolfram Inc. ook opkopen, dat zou nog zo slecht niet zijn. l'Adoebe Wolframsteinia, ze black bootz of da pixelshuvva's, Design mit ReichWeidte...

de fladderende tengels van de dichtende teef (toen zij nog jong was)



22:54 Gepost door dv in prrt | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

20-07-07

Met de plezierboot mee

* *
*

MET DE PLEZIERBOOT MEE

zo heet Mark van Tongelen's nieuwste bundel en die is z'n luttele centjes meer dan waard. ( Als u mij niet geloofd, zie dan bv. de bespreking van Paul Rigolle op Poezierapport : http://poezierapport.blogspot.com/2007/07/met-de-plezierb...

met omslagontwerp van Marjo Starink


Mark van Tongele
Met de plezierboot mee.
Bindwijze: Paperback
Pagina's: 48
Taal: Nederlands
Uitgever : Atlas
Prijs: € 16,50
ISBN: 9789045000268
Verschenen: Mei 2007

Het deskundig recenseren zoals Paul dat kan is mij niet gegund, maar zoals alle goede poëzie nodigen de afgeleverde Tongeldozen uit tot mengsels van bevlogen en glad op hun smoelwerk landende verhaspelingen.

Het verantwoord of onverantwoord verhaspelen of verschrijven van goede poëzie is een implicieterd in het duizendkoppig lyrisch monster dat door de talloze auteursbreinen wavet. Je moet dat schrijfmonstertje maar beschouwen als een virtuele levensvorm die drijft op en zich voedt met de energieën die in de lopende code bewegen, een beetje zoals je modewoorden kan gaan beschouwen als een soort actieve memes die door de gebruiksmachines van alle taalgebruikers beweegt.

Bij het schrijven schrijf je dan ook nooit in het luchtledige, de code is altijd al deels gevormd, je voelt mengsels en verbasteringen daarvan op soms prikkelend-pijnlijke wijze door je schrijfletsels waren, kloppen tegen eerdere schrijfwondjes, bruisen in de zeeén van de eigen betekeniskolkhouders. Nu, euh, ja, zoiets dus.

fireish

Anyway, originaliteit is op die wijze zelfs helemaal niet na te streven. Maar terwijl je kan argumenteren dat dichters enkel voor andere dichters schrijven is het ook zo dat goede dichters andere dichters naar de schrijftafel drijven. Als je die dingen van van Tongelen leest, móet je gewoon beginnen schrijven, en zijn van het taalplezier bol staande creaties willen bijna dat je die impliciete lelijkerd van hierboven effie op expliciete wijze door die code haalt. Met plagiëren heeft dat überhaupt niks te maken, hoewel sommige neoïsten een soortgelijke redenering ooit aanhaalden om hun subversieve technieken nóg subversiever te maken (intellectueel zand in de ogen van sowieso al slapende intellectuelen).



kandid
Interface van het gratis te downloaden programma kandid hier uitgerust met een eveneens vrij beschikbare FLAM recursieve render-engine zie http://flam3.com/ Zo'n externe renderer heb je enkel nodig voor sommige fractalenpopulaties.

Integendeel, het getuigt van een diepgaand respect voor de autonome gang van de Dichterlijke Code om die dáár verder te zetten, waar ze het ene dichtersbrein als output heeft verlaten, om er a.h.w. de slurf van je eigen tekstverwerker quasi
onmiddellijk op te willen monteren en des dichters pruttelbrei er na wat gepriegel met de aansluitmoffen, zonder je al te fel zorgen te maken omtrent tekstdichtheid van de testopstelling, erdoor te jagen.

Iedereen die dat op die manier doet, heeft aantoonbaar weet van het uiteindelijke nivellerende effect van de literatuur, inz. de lyriek, op het dichterlijke ego: we wórden gebruikt, grotendeels, de lyriek stroomt ons dóór en we zijn er procentueel meer deelgenoot aan dan schepper ervan. Een koe met groot waarheidsgehalte overigens, die ook door de velden der flarfisten waart & graast, want het verschil van het Google apparaat met andere tekstverwerkers is, maar het merkbare onverschil zet tezelfdertijd het zijn zelf wel in de ontologische waaiMaarWeg-velden.

Daar dan wedstrijdjes gaan rond houden, rond dat stekkebenerige stokje IK van de dichter bedoel ik, zo vrees ik toch een beetje voor de slamwinnaars onder de (would be) dichtertjes, is, euh, klinkklare puberale, maar commercieel aantrekkelijke, i.c. bierworstenverkoop-bevorderende nonsens.

Niet dat ik uberhaupt iets tegen slammers heb, ik vind datcreatief af en toe hoogstaande (nou) bezigheden die eerder de (parodie van) de dichter (het geheel van de sputterende machine) als input hebben dan dat zij zelf tekstverwe(r)kkers zijn. Ze zitten een kringetje of twee hogerop in de afwikkeling en beinvloeden wat voor mij het Ware Werk is op secundaire manier zoals bv een popconcert dat kan. ZNaar gewoonte ben ik mij dus weerom pijnlijk bewust van de precaire positie van dat ikje van me


scheurlinnen_van_dromen

Terug naar de lyriek: hoe gaat dat dan in zijn werk, dat verhaspelen? Om dat te weten moet u het maar s proberen, hé, want schrijven begint en eindigt bij de dagelijkse praktijk. Ik heb u hieronder al enige voorbeeldjes van de resultaten van zo'n verhaspeloperatie willen presenteren, gedichtjes van de door mij zeer bewonderde Hüsgen, Van Bastelaere en Verhelst. Je ziet dat het echt wel een loofactie is, ondanks de slapheid der bladeren. Nu & Hier, wat in menig opzicht dezelfde plaats is, ven Tongelen dus.


Het openingsgedicht bijvoorbeeld, nádat het door de mangel ging (u zal vrees ik toch de bundel een beetje moeten kopen om te kunnen volgen en het Ware Werk te proeven):

Tegen de zeurwinden in

Haar lamlendig de doden drogen.
Het in wangslak gaan.

Het boefje faalt wel
dat bovendeks de maat slaat, zo
verzanden de mozestenen.

Maar als de markeerman tongelende
de taalwet viert & lachebekkend
briest, is het rekken geblazen,

& clijsterbenen, de schuifleden openen
wijds op hoge winstogen dan, weelde.

Een beetje verder staat van Tongele met een meesterlijk 'In medias res' te pronken.
Aai ai, ook daar kon ik niet met mijn fikken afblijven. Mijn excuses, Heer Mark, hier kon ik niet eens het aantal verzen juist tellen:

Afbraak op het einde

Middenin het uitbloeden der verwenste keizersnede,
- gulp,daar grijpt de aarde kind & grond rondom;

laat hem zonodig dolbelaarsd de parels lepelen
beursgaan, de muze afbekken, de ankertouwen

doorknippen, aan rotte rafels rekken, het jutte driftig
bespeeksputteren dat onze lijven beflard: fff, bon ton,

maar wielewalen willen de noten niet in droge code halen
waar hun borstjes zich in wolken kunnen klaterklankbaden.

't Levend spel leest de steel niet hoe te vorken, dat laat
de dode taal niet Iemand toe. Het dronken ik verdonkert

dit & heeft zinsbekoring nodig, moorddromen tegen
de orde van het woord of dit of dat opdat die lichterik

die in de lenden van haar dode stilstand prikt
haar wekt & kwekt & zich ópkwekend de snaren spant
...

[... anything goes opdat de Nederlandse Lier weer klinken kan].

Je merkt al waar ik hier, Open Source gewijs, naartoe wil.

Maar omdat het struisvogelen nu eenmaal in is, & het algehele negeren van de realiteit bon ton, zal ik het nog maar 's expliciet zeggen ook. Aldus een kadertje met motivering van wat ik een wenselijke, maar ook onafwendbare evolutie in de letteren wil noemen. Zo'n kadertje heeft met lijstjes gemeen dat ze vlotter te negeren zijn.


Aja, eerst nog een Disclaimer, anders herkennen ze de code niet.

Disclaimer:In al uw negatie, temidden van het afschrikwekkende, met uw productessentie verslurfde voortdurende rampzalige geen tijd-hebben, o afwezige Grootheden, Gij Ondoorgrondelijke Marktbestierders, probeer wél te onthouden dat dit niet normatief maar descriptief bedoeld is, als u dat onderscheid nog kan vatten tenminste.



heart_of_code

TE NEGEREN Kadertje


- Het schrijven, op zijn hedendaags opgevat als lopend en levend zinvol proces, heeft bij dit soort vrijblijvende uitwisseling van broncode alleen maar te winnen.

Genoemd hierboven zijn de zgn interauctoriële verhaspelingen, maar andere bekende vormen van proceduraal schrijven vind je overvloedig in weliswaar andersstalige mailgroups.
Het bloggen als dagelijkse praktijk hoort daar zeker ook bij,
Didi de Paris demonstreert dat bij wijle met verve, mensen als Marc Reugebrink of Philip Hoorne tonen net als Didi aan dat een combine van blogpresentie met regulier publiceren een valabele en zelfs commercieel interessante optie is. Al die vormen van proceduraal schrijven hebben gemeen dat de vorm die zij aannemen tijdelijk van aard is.

Want, hoewel men hier en daar om rare redenen gezegd wil hebben dat het blogformaat al 10 jaar oud is en een blijver is, is dat natuurlijk sappige apekool. Het blogfenomeen zoals we dat nu kennen is de initiële faze van web 2.0 en is hoop en al 2.3 jaar oud. Het zou mij ten zeerste verwonderen moest dit binnen 5 jaar nog als dusdanig te herkennen zijn.

- De auteurs winnen ook: een gezonde en degelijk schrijfstijl ontwikkel je nu eenmaal door volgehouden dagelijks gebruik in de (semi) openbaarheid (dus vaneigens met de kwaliteitsremmen gesmeerd) en ontdekking van de eigenheid door contact met de veelheid van anderen.

Elders, in de mailgroepjes waar ik af en toe inzit, groen van nijd omdat de beste Engelstalige dichters zich in tegenstelling tot onze gesubsidieerde glanskaftjes niet te beroerd voelen om hun code tegen elkaar te laten klotsen - ik kan wel wat engels, maar echt mee kan ik natuurlijk niet- elders lijkt dat dus wél te werken, écht: je voelt daar de dichterlijke code meegolven op je eigen sensibiliteiten, je krijgt echt het gevoel - zonder daar mystiek over te willen gaan doen- van 'verbonden' te zijn.

- En de lezers al helemaal, die hebben niet liever.
Je ontneemt hen immers niks, want uw boekskens worden er uiteindelijk stukken beter van, het kan alleen een beetje vervelend worden voor sommigen, zoals bij de overgang van de stomme film naar de geluidsfilm, dat er van je felgeroemde cool als auteur niet zo veel rest als de façades wegvallen en de reklamesmog opgetrekt. Als ik het clubje aspirant babes en dudes van Schrijvers op Elkaar bekijk werk dat blijkbaar ook averechts: het schrijven is daar helemaal bijzaak geworden je moet je publiek geil krijgen en vooral kunnen gezellig kletsen. Ah bon, tous ça, ça glisse, tant pis.

Ik weet niet of het aan mijn simplistisch verdraaid kopken ligt, maar het lijkt mij vrij evident, straightforward als het zo moet, om het immer ter discussie staande subsidiebeleid aan dat soort realiteit en die wenselijkheden aan te passen, zodat het weinige dat we nog hebben tenminste aan de veelheid van morgen kan werken zonder schrik voor eigen brood.



Zolang evenwel
als in plaats van de levende code het dode tekstkapitaal de plak zwaait,
mag ik hier natuurlijk beweren wat ik wil.
Mijn existentie heeft dan hoegenaamd geen materiële basis.
Liefste twee-tot-vierknoppig bemuisde kindertjes het spijt mij,
maar er gaapt een afgrond tussen ons.

Ik ben geen ik, ik ben maar lettertjes
en alsdusdanig ben ik
die ik niet ben uiteindelijk
helemaal opgegaan in het Grenzeloze Grenzeloos Ijle Googledom,
en kan het ik dat was enkel nog in URL's spreken:

http://dv.doesntexist.org


code_of_heart

13:18 Gepost door dv in prrt | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

19-07-07

Stewart Brand over de toekomst van Groen

of is het het Groen van Stewart over de toekomst van zijn Brand? Alleszins getuigt de man van de durf om te denken, het besef van de noodzaak om fouten te maken, het aloude leven om te leren enzo, en gewoonlijk begint dat gevoel met eerst effie willen luisteren vooraleer te beginnen juichen of doemdenken..



Wat ik dan weer minder vind is dat men hier de man laat ophouden waar het interessant dreigt te worden, namelijk als ie gaat uitleggen waarom die nucleaire energie nu plots wel verdedigbaar is.

Zo heb ik toch weer wat om over te zeuren, daar hadden we effie zin in, blijkbaar.

Op deze manier is het videootje met die leuke begintune en al, gewoon propaganda voor de nucleaire lobby. Boehoe, back to Internet Paranoia: Ze willen Onze Hersens Spoelen. Ze ze ze.

Kent er iemand een soortgelijk gezaghebbend ding anti-nuke? Wat ik verfrissend vind aan Brand is dat zijn 'natuur' tenminste een natuur is met de menselijke techniek erin en niet er wat ongemakkelijk naast bengelend omdat we anders niet kunnen schattigjes natuurreservaten of achterwaarts becameraat lopen Attenboroughen. Geruststellend toch, die diepe Vrienden van de Natuur stem, dat half open hemd, dat seffens ga ik Het weten gevoel, maar nu nog niet want er zijn nog twee reclameblokken te gaan.

De vrije, wilde natuur? Het globale autosnelwegennetwerk is mij net zoveel wilde natuur als parkje Heuvelhof, hier in Kessel-lo, waar ik onze hond uitlaat. Met de afmetingen van ons planeetje duidelijk voor onze Google Earth ogen is het vrij evident dat de Wilde Natuur een commercieel geexploiteerde illusie is, een fictie drijvend op die andere fictie, dat het Allemaal Zo'n Vaart wel Niet Zal Lopen. Hier niet, nee, maar elders al volop en de afstand tussen hier en elders wordt zienderogen kleiner.

22:36 Gepost door dv in prrt | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

Nieuws van bertbevers.com

Een van de weinige dichters die zijn gedichten goed genoeg vindt om ze ook te laten lezen op zijn website is Bert Bevers. Daar koop ik dan ook graag al 's een bundeltje van, overigens.
Bevers heeft een nieuwe cyclus nu, waarover hij hetvolgende te melden heeft:

"Al sinds ik als jongetje inplakplaatjes spaarde voor de kinderencylopedie Ik weet het ben ik verzot op naslagwerken. Het fascineerde me dat de auteur van het Liber floridus, de oudst bekende encyclopedie ter wereld, een naamgenoot van me was. Het Liber floridus werd samengesteld door de monnik Lambertus van Sint-Omaars, en ik ben Lambertus Johannes Maria gedoopt. In een nieuwe reeks gedichten probeer ik die vroege Lambertus zo nabij mogelijk te komen. De cyclus staat vanaf nu op mijn website www.bertbevers.com. Mocht je interesse hebben: Als je in de linkerkolom de hyperlink Nieuw: Lambertus aanklikt krijg je Lambertus van Sint-Omaars beschrijft de wereld op je scherm!

Je laat me binnen. Je verbaast je over mijn bril,
mijn pen, mijn rare kleine opbelmachine. Wat
opbellen is? Dat je in Sint-Omaars kunt spreken
met iemand uit Saint-Omer als er huizen tussen
staan, er velden tussen liggen. Je reactie doet me

denken. Tijd genoeg. En dat je nog niet weet
dat de aarde rond is, joh. Dat je dat nog niet weet.

Bert Bevers"

15:37 Gepost door dv in prrt | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

proeve van het distinctief parsen van de zwaad-zwavel ruimte

ScalarExpression_Grad_egy9snkr_egy9snmv_x1024_y1024

  • zw
    • zwa
      • zwa ad---------wad----------waden (->zwad)
      • zwa ai ---------waai----------waaien
      • zwa an---------waan---------wanen
      • zwa ar----------waar---------waren
      • zwa bber-------wab (Windows Address Book)
      • zwa chtel-------wacht--------wachten
      • zwa d----------wad----------waden
      • zwa dder
      • zwa ger--------waag---------wagen
      • zwa k----------waak---------waken
      • zwa lken---------------------walken (vilt)
      • zwa lp
      • zwa lpei
      • zwa luw
      • zwa m----------------------wamen (modder i.e. rivier doen opwellen, cfr. wemelen)
      • zwa ng-------wang---------wangen (met zijstukken vastzetten)
      • zwa nger
      • zwa nken
      • zwa ns
      • zwa rt-------wart (wrat)----wartel
      • zwa rtje
      • zwa rtsel
      • zwavel
    • zwe
    • zwi(e)
    • zwoe

13:27 Gepost door dv in prrt | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

18-07-07

in de zo zone

de zo zone is zo deze zo zone

  • zo
  • zo n
  • zo mer
  • zo nde
  • zo mpe
  • zo et
  • zo lder
  • zo eken
  • zo enen
  • zo opje
  • zo om
  • zo rg
  • zo t
  • zo ut
  • zo ne

ZO

Ne et lder ekende
Enen opje ne rg mer
eken ut om et

Enen eken enen
Mpe nde lder

(De netel daarentegen rekende
op een ietsje méér regen).

22:48 Gepost door dv in prrt | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |